Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества
№ 36 «Сигнал» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу № А78-11396/2020 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

заявитель 28.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерацией с указанной кассационной жалобой, в дополнение к которой 04.03.2022 представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое обосновывает имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 28.02.2022, не представлены (отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты), а обязанность по укомплектованию кассационной жалобы всеми необходимыми документами до истечения срока на ее подачу возложена на заявителя, настоящее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества № 36 «Сигнал» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества
№ 36 «Сигнал» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост