Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу № А78-1518/2021 Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022 по тому же делу,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением и наличием картотеки на расчетном счете.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации огосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков идругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты иподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии насоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 12.03.2022, не представлены (копия справки налогового органа об открытых счетах не имеет даты ее формирования), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется вкачестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате иотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи291.3 названного Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй» опредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост