ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-19787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дрил Тулс» (Московская область; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу № А78-5533/2020 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.11.2020 делу № А78-5533/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2021 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 30.09.2021 -
с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений
об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,
при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав
и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По мнению общества, срок на подачу настоящей кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на позднее получение постановления суда кассационной инстанции.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса, заявителем не соблюдены требования по уплате требования по уплате государственной пошлины). Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021
№ 302-ЭС21-19787 было размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 14.09.2021.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2021 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) – 03.07.2021.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, и не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, общество располагало возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, а также учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту в трех судебных инстанциях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Дрил Тулс»
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова