Определение № А78-7241/18 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ

79023_1245359

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-2404

г. Москва4 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания  «Забайкалмедстрах» (ответчик, г. Чита, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2018 по делу   № А78-7241/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.12.2018 по тому же делу по иску федерального государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107»  Федерального медико-биологического агентства» к компании о взыскании  739 158 рублей 81 копейки неустойки за период с 29.03.2015 по 18.04.2018 по  договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию от 20.01.2014  № 90/1-01-25/30,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 05.12.2018 решение от 01.06.2018 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на отсутствие основания для применения ответственности в  связи с тем, что при осуществлении расчетов за оказанные медицинские услуги  она руководствовалась законом и принимала все возможные меры для  надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Нарушение обязательства, за которое взыскана неустойка, установлено  вступившим в законную силу судебным актом, что опровергает доводы  компании.

Оснований, в силу закона освобождающих компанию от ответственности  за нарушение обязательства, судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского  края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1