Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Злыгостевой Маргариты Иннокентьевны (лицо, не участвующее в деле) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу № А78-73/2020 Арбитражного суда Забайкальского края по иску товарищества собственников жилья «Северный город» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей электроснабжения многоквартирных домов, обслуживаемых ТСЖ, обязании изготовить и направить соответствующие акты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и с АО «Читаэнергосбыт» 78 007 руб. 86 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройком», общества с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Ривьера Голд», общества с ограниченной ответственностью «Ривьера Голд», администрации городского округа «Город Чита», Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита»,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, неимущественные требования удовлетворены в полном объеме, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца взыскано 77 977 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, распределены расходы по оплате государственной пошлины, во взыскании остальной части неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2022 прекращено производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, Злыгостевой Маргариты Иннокентьевны; решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу истца 77 977 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что судом округа допущены нарушения норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд кассационной инстанции руководствовался Жилищным кодексом Российской Федерации, статьями 42, 150, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в решении и постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя применительно к рассматриваемому спору, решение суда первой инстанции не порождает каких-либо прав и обязанностей для указанного лица.

Несогласие заявителя с указанным выводом со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Злыгостевой Маргарите Иннокентьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост