Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный завод» (далее – должник, завод) на определение Арбитражного суда Забайкальского края
от 05.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу
№ А78-8206/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего ФИО1, выразившихся в предоставлении права запроса секретных сведений иным лицам, не имеющим права доступа к данному виду информации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2021 и округа от 20.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 66, 67 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не усмотрели оснований для признания действий временного управляющего незаконными, отметив, что нарушения прав и законных интересов должника не допущено.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации