ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-8301/19 от 04.02.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-22720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления ФНС России по Забайкальскому краю (г. Чита; далее – управление)

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020

по делу № А78-8301/2019 о банкротстве агрокооператива «Узон» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице управления (уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 284 049,63 руб. недоимки по страховым взносам, 126 606,34 руб. пеней по страховым взносам, 1 151,71 руб. штрафов.

Определением суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением суда округа от 06.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 45-47, 69, 70, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 40, 41, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сроки взыскания по заявленным требованиям истекли, ходатайство о восстановлении сроков не заявлено.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов