ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-744

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рехова Александра Алексеевича (далее - предприниматель) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 и от 26.10.2020 по делу № А79-3199/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по иску Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее - министерство) к предпринимателю о взыскании 1 098 000 рублей, полученных средств государственной поддержки,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства финансов Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, исковые требования министерства удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, предприниматель обратился с кассационной жалобой в суд округа.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 оставленным без изменения определением этого же суда от 26.10.2020, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано; кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определения суда округа, принятые по результатам рассмотрения его кассационной жалобы, и восстановить срок для кассационного обжалования решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предпринимателем не представлено доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной реализации права на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Суд принял во внимание, что с момента размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текста постановления суда апелляционной инстанции у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

Несогласие заявителя с выводами суда округа не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рехову Александру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова