ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-18357(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2021 по делу № А79-4759/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее – должник) Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, содержащей требование об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности выплаты текущих платежей; непринятии мер по возврату должнику незаконно удерживаемых арбитражным управляющим ФИО1 денежных средств
в размере 6 200 000 руб.; затягивании процедуры конкурсного производства. Требование управления об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего выделено в отдельное производство.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2021 и округа от 01.09.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь
на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые
по обособленному спору судебные акты в части признания незаконными действий (бездействия) и принять по спору новый судебный акт об отказе
в удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности неразумного и недобросовестного поведения управляющего, а также нарушения права и законных интересов кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев