ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-15465

г. Москва

11.09.2023

Дело № А79-5097/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2023

по делу № А79-5097/2017 о банкротстве сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Дары природы» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении возникших с кредиторами – банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Магомедсаидом (далее – предприниматель) разногласий по порядку распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, и возмещения расходов на обеспечение сохранности и реализацию залогового имущества.

Обжалуемыми судебными актами разрешены разногласия, на конкурсного управляющего возложена обязанность перечислить со специального счета должника на счет банка 199 327,50 руб. излишне оплаченных расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах и 310 586,91 руб. в счет погашения требований кредитора третьей очереди; на предпринимателя возложена обязанность – перечислить на специальный банковский счет должника 1 269 069,28 руб. в счет возмещения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов