ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-7091/20 от 13.01.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-25723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» (далее – ООО «Лидер Авто», общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.02.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 по делу
№ А79-7091/2020 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недостоверной информации, размещенной в реестре недобросовестных поставщиков,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Лидер Авто» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Чувашское УФАС России, рассмотрев поступившее от Управления жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары заявление по факту одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта от 28.11.2018 № Ф.2018.542803, заключенного с ООО «Лидер Авто», приняло решение от 17.04.2019 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Лидер Авто», учел, что требования общества обоснованы незаконностью действий Чувашского УФАС России по принятию решения от 17.04.2019, в связи с этим руководствовался статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество обратилось в суд за пределами установленного законом трехмесячного срока для обжалования ненормативных правовых актов, действий и решений государственных органов, их должностных лиц и не заявило ходатайство о его восстановлении.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, проверив решение суда первой инстанции, признали его законным и обоснованным.

Содержание судебных актов свидетельствует о правильном применении судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет характер возникшего между сторонами спорного правоотношения и применимые к нему положения материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судам следовало исходить из буквальной формулировки заявленного требования и рассмотреть дело по правилам искового производства, противоречат названным нормам кодекса, основаны на ошибочном понимании действующего законодательства и подлежат отклонению.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко