Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Барское молоко» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2021 по делу № А79-8549/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к кооперативу о взыскании 1 008 160 рублей задолженности за приобретенный товар, 922 767 рублей 65 копеек неустойки за период с 18.04.2020 по 07.09.2020 и далее по день погашения задолженности.

Кооператив обратился со встречным иском о взыскании 700 000 рублей основного долга, и 140 000 рублей неустойки.

[A2] К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2021, с кооператива взыскано 1 008 160 рублей задолженности, 572 983 рубля 46 копеек неустойки за период с 19.04.2020 по 08.04.2021, и далее, начиная с 09.04.2021, исходя из размера неустойки 0,5 процента, исходя из суммы задолженности по день фактического погашения долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора поставки нефтепродуктов от 11.01.2019 № 11/01/2019, универсальные передаточные документы, дополнительное соглашение от 28.05.2020 о реструктуризации задолженности в срок до 02.09.2020, двухсторонний акт сверки расчетов за апрель – май 2020 года, признав подтвержденным наличие у общества задолженности в заявленном размере, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506,

[A3] 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворили первоначальный иск частично, снизив по заявлению общества размер подлежащей взысканию неустойки.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды пришли к выводу, что денежные средства в размере 700 000 руб., уплаченные обществом в период с 03.07.2020 по 21.08.2020, не являются предоплатой за будущие поставки нефтепродуктов, а перечислены в целях погашения задолженности по договору поставки от 11.01.2019.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Барское молоко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов