ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-6368(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив
с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеСпецСТрой» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 по делу № А81-1732/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о сальдировании взаиморасчетов между Федеральной налоговой службой и должником посредством уменьшения задолженности должника перед Федеральной налоговой службой по текущим платежам второй очереди на 24 955 553 руб. 71 коп., уменьшения задолженности последней перед должником на соответствующую сумму.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.11.2022 отменил
в части указанное определение, произвел сальдирование, уменьшив задолженность должника перед Федеральной налоговой службой по текущим платежам второй очереди на 5 450 000 руб. и задолженность последней перед должником на эту же сумму. В остальной части определение от 11.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.02.2023 постановление от 18.11.2022
в части принятия нового судебного акта о сальдировании взаимозачетов
на сумму 5 450 000 руб. отменено, в отмененной части определение от 11.07.2022 оставлено в силе. В остальной части определение от 11.07.2022 и постановление от 18.11.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие
с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит отменить постановление окружного суда.

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья
не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из необоснованности заявленного требования.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев