Определение № А81-203/17 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ

79005_1270429

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-24595 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2019  по делу  № А81-203/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройсервис Групп» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением о признании недействительным договора займа  от 25.09.2015, заключенного между должником и ФИО1, и  применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и  округа от 06.02.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд 

округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили совершение  сделок заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов. 

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев