Определение № А81-3986/16 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ

79005_1301322

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-9345(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Энергогазстрой» (далее – общество «Энергогазстрой», должник) ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.04.2019 по делу  № А81-3986/2016 Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 12.01.2018 общество «Энергогазстрой» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО1.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в  арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации  имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019 ходатайство  удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019 указанное  определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному 

спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе  определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций руководствовался статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости продления срока инвентаризации  имущества должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судом норм права, рассматривались им и  мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев