ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-20923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойспецтехнология» ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020 по делу № А81-5205/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецтехнология» (далее – должник),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Москва, далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО1 в конкурсную массу должника 1 823 235,81 руб. убытков, представляющих собой выплаченную исполнительному директору общества ФИО2 за период с 01.06.2016 по 30.11.2017 заработную плату.

При новом рассмотрении спора определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением суда округа от 26.10.2020, заявление удовлетворено частично: с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 1 268 598,95 руб. убытков.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков за выплату исполнительному директору общества ФИО2 за период с 01.06.2016 по 30.11.2017 заработной платы.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов