ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-23687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Беер» ФИО1 (г. Омск; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-993/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Премиум Беер» (далее – должник),

установил:

определением суда от 16.03.2020 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО2 и ФИО3 в конкурсную массу должника солидарно взыскано 5 299 397,92 руб.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.10.2020, определение суда от 16.03.2020 изменено, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 5 299 397,92 руб., из них солидарно с ФИО3 – 3 180 848,94 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по нему судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исключая 2 118 548,98 руб. из суммы субсидиарной ответственности для ФИО3, суды руководствовались статьями 10, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из невозможности двойного взыскания за одно и тоже нарушение.

Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами обособленного спора, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов