ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-20784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ВИТА ГРУПП» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 по делу № А82-11651/2019

по иску закрытого акционерного общества «ВИТА ГРУПП» (далее – общество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – управление) о взыскании 4 739 794,47 рублей денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения и 8 199 898,63 рублей задолженности по государственному контракту от 26.09.2017 №0171100003717000017-0002535-01/57

по встречному иску управления к обществу о взыскании 910 266,39 рублей пеней,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2020 с управления в пользу общества взыскано 11 110 470,45 рублей, в остальной части в иске отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просило взыскать с управления расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по существу спора в сумме 112 505,80 рубля.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, с управления в пользу общества взыскано 85 505,8 рубля в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В дальнейшем общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к управлению о взыскании 60 434,8 рублей судебных расходов, в том числе, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 16 000 рублей судебных расходов, производство по возмещению судебных расходов в размере 39 000 рублей прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 определение суда первой инстанции в части взысканных судебных расходов отменено, в этой части принят новый судебный акт о взыскании с управления в пользу общества судебных расходов в размере 1000 рублей, в части прекращения производства по заявлению о распределении судебных расходов определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит принять новый судебный акт, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции частично отменил определение суда первой инстанции, признав, что заявленные судебные расходы являются разумными и обоснованными в размере 1000 рублей.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при рассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов