ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-942 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-2» (далее – общество «ТГК-2») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу №А82-12211/2011 о банкротстве открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечено общество «ТГК-2» с которого в конкурсную массу должника взыскано 1 924 212 554,32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 09.09.2020 определение от 08.08.2019 и постановление от 24.10.2019 отменены в части, касающейся размера субсидиарной ответственности общества «ТГК-2». Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

При новом рассмотрении обособленного спора в указанной части определением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2021 и постановлением суда округа от 09.08.2021, заявление удовлетворено частично, общество «ТГК-2» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 879 902 407,45 руб.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество «ТГК-2» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, обществом «ТГК-2» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что должник находится на завершающей стадии банкротства, согласно данным отчетов конкурсного управляющего все имущество должника реализовано, денежные средства на расчетном счету у должника отсутствуют, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму более 1,9 млрд. руб., сумма требований кредиторов по текущим обязательствам более 3,8 млрд. руб.

В случае фактического исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами в соответствии с установленной очередностью, что сделает невозможным впоследствии поворот исполнения судебных актов в случае их отмены.

При этом заявитель обращает внимание, что он является одной их крупнейших теплоэнергетических компанией Северо-Западного и Центрального федеральных округов Российской Федерации, в силу чего отсутствует риск неисполнения судебных актов в будущем.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также факт истребования материалов обособленного спора, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-2» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу №А82-12211/2011 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья С.В. Самуйлов