ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-3483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль;
далее – компания) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу № А82-13934/2019 Арбитражного суда Ярославской области по иску компании к публичному акционерному обществу
«Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (г. Ярославль; далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (потребителю) о взыскании 6 073 261 руб. 68 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре от 03.04.2018 № 9030/001036- 0001/ДогЭСД18 за март 2019 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 08.08.2012 № 808, Правилами установления и изменения (пересмотра), тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, учитывая срок действия договора, согласованный сторонами в
пункте 9.1, принимая во внимание, что общество в заявке от 25.05.2018 уведомило компанию о корректировке планового количества тепловой энергии в паре на март 2019 года (36 460 Гкал), пришел к выводу о соблюдении обществом срока корректировки объема тепловой энергии и необходимости расчета опущенной тепловой энергии исходя из объемов, отраженных потребителем в заявке от 25.05.2018.

Установив факт поставки энергоресурса в спорный период в объеме, оплаченном обществом, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова