ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-10943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Хазиповой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 по делу
№ А82-14086/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.04.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича определением Арбитражного суда Ярославской области
от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, признан недействительным односторонний отказ должника от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве; с Хазиповой Елены Александровны, Хазиповой Татьяны Владимировны, Хазипова Дамира Ясавиевича в конкурсную массу должника взыскано по 2 000 рублей с каждого судебных расходов по уплате госпошлины.

По заявлению финансового управляющего Арбитражным судом Ярославской области выданы исполнительные листы на принудительное взыскание государственной пошлины.

Хазипова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исправлении описки в указанных исполнительных листах, полагая необходимым указать в них на немедленное исполнение судебного акта вместо даты вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Хазипова Елена Александровна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок (опечаток), суды руководствовались статьями 179, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что исполнительные листы выданы на принудительное взыскание расходов по уплате госпошлины, не содержат каких-либо иных требований, в том числе связанных с существом определения суда, предъявлены к исполнению и исполнены в полном объеме до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Хазиповой Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина