ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС21-14775

6 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021 по делу № А82-1585/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021, заявление банка о включении в реестр требований банка в сумме 48 942 886 рублей 63 копеек удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное применение в отношении солидарных должников очередности погашения требований по денежному обязательству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требования банка основаны на решении суда общей юрисдикции о солидарном в том числе с ФИО1 взыскании долга, процентов, неустойки и госпошлины.

В такой ситуации на уплаченную во исполнение решения одним из солидарных должников сумму к моменту подачи банком рассматриваемого заявления о включении требований в реестр денежные обязательства должника правомерно уменьшены в очередности, предусмотренной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова