ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-12820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Алексеева Кирилла Андреевича - финансового управляющего Симонова Владимира Ивановича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А82-17727/2020 Арбитражного суда Ярославской области по иску Алексеева Кирилла Андреевича - финансового управляющего Симонова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в ходе рассмотрения спора Симоновым Владимиром Ивановичем подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2021 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Апелляционный суд постановлением от 03.06.2021 отменил названное определение суда первой инстанции, направил дело в Ярославский областной суд для передачи по подсудности.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции от 29.04.2021, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и передавая дело в Ярославский областной суд для передачи по подсудности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что настоящий спор по заявлению физического лица подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При этом суд руководствовался положениями статей 27, 39 АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать Алексееву Кириллу Андреевичу - финансовому управляющему Симонова Владимира Ивановича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков