ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-4809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга» (далее – общество «Книга») на решение Арбитражного суда Ярославской области от24.08.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от19.01.2022 по делу № А82-2059/2021 по иску общества «Книга» к обществу с ограниченной ответственностью «Говард капитал групп» (далее – общество «Говард капитал групп») о расторжении договора,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2021 и суда округа от19.01.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Книга» (заказчик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Говард капитал групп» (исполнитель) обязательств по договору от 14.09.2017 № 23-09/1-РП на выполнение работ по разработке проектной документации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 715, 723, 753, 758, 759, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения исполнителем работ, результат которых принят заказчиком без возражений относительно их качества, суды пришли к выводу о недоказанности допущения исполнителем существенных нарушений условий договора, являющихся основанием для его расторжения, и отказали в удовлетворении иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неисполнении обществом «Говард капитал групп» обязанности по предупреждению общества «Книга» о невозможности исполнения договора.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Книга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова