ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-2506/19 от 10.02.2020 Верховного Суда РФ

79007_1403401

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-26965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спасское  подворье» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ярославской  области от 09.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.10.2019 по делу  № А82-2506/2019 по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – гарантирующий поставщик) о  взыскании с общества 1 950 000 рублей задолженности по оплате безучетно  потребленной электроэнергии (с учетом уточнений заявленных требований),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее - сетевая  организация).

Решением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2019 и  постановлением суда округа от 18.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм 


процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, оценили представленные сторонами доказательства с  соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акты от 29.12.2019 проверки   № 76/212597Ю и неучтенного потребления  № 76/152121Ю. Суды посчитали  доказанным безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в  самостоятельной замене прибора учета (демонтаж старого и установка нового  прибора учета) без надлежащего уведомления сетевой организации,  гарантирующего поставщика.

Расчет объема и стоимости электроэнергии, произведенный расчетным  способом, проверен судами и признан правильным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Существенные нарушения, исключающие квалификацию потребления  электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку  (процедуре) составления и оформления акта о неучтенном потреблении, судами  не установлены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спасское  подворье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова