Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославглавснаб» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 по делу № А82-4424/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.09.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Ответчик просит восстановить срок в связи с опубликованием последнего обжалуемого судебного акта 23.07.2021, неполучением копии постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 в виде почтового отправления.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебных актов исчисляется с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта, то есть не зависит от момента опубликования судебного акта в общедоступной автоматизированной информационной системе.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и при участии его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 23.07.2021 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Судом округа не было допущено просрочки в размещения судебного акта, следовательно, ссылка заявителя на такую просрочку не может обосновывать уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, и основания для удовлетворения ходатайства и восстановления указанного срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославглавснаб» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 по делу № А82-4424/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославглавснаб» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост