Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2016 по делу № А82-6121/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, далее – дорога) к закрытому акционерному обществу «Зерновой терминал Волга» (с. Первомайский, Кинешемский район Ивановской области, далее - общество) о взыскании 2 761 рубля 20 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017, в иске отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на неверное толкование условий договора, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Как следует из судебных актов, основанием обращения дороги в арбитражный суд с настоящим требованием явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора от 05.01.2013
№ 2Р12-056/13 (далее – договор).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив условия договора с применением статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводуо незаключенность спорного договора в части 5 абзаца пункта 2.2.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2015 № 3), в связи с чем признали требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к обоснованию определенности и конкретности спорного условия договора, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и по существу сводятся к иному толкованию спорных условий договора и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами по делу и положены в основу принятых судебных актов. Однако полномочиями по переоценке доказательств и толкованию условий договора Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                          О.Ю. Шилохвост