Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – оператор) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.05.2019 по делу № А82-8285/2018 по иску оператора о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - компания) 49 415 145 руб. 08 коп. по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказанных в декабре 2017 года и январе 2018 года по договору от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, 750 286 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 10.01.2018 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга,

установила:

решением суда первой инстанции от 18.09.2018 с компании в пользу оператора взыскано 49 415 145 руб. 08 коп. задолженности, 737 521 руб. 05 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2018 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.05.2019, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки. С компании в пользу оператора взыскано 743 903 руб. 84 коп. неустойки; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе оператор ссылается на существенное нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа

во взыскании неустойки и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910, условиями договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722- 0001/ДогЭСД14, оценили в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению, установив ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате оператору услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, не согласился с расчетом неустойки, скорректировав ее.

Суд округа согласился с указанными выводами судов, отклонив возражения оператора.

Доводы заявителя о неверном расчете неустойки (по периоду начисления) изучены судами и мотивированно отклонены. Лексическое толкование судами предлога «до», с которым не согласен заявитель, доводами жалобы не опровергается.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова