ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-2591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 по делу № А83-10909/2020 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленного письмом от 05.03.2020 № 40/01-11/5, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Ленинский район, за границами населенных пунктов Ильичевского сельского поселения, площадью 525 087 кв. м в аренду, возложении обзанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовать предоставление указанного земельного участка в аренду,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021 заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ) удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым главе КФХ отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции изменено, пункт 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 525 087 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, Ленинский район, за границами населенных пунктов Ильичевского сельского поселения». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и изменяя решение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», постановления Совета министров Республики Крым от 16.02.2015 № 44, исходил из того, что принятие Министерством оспариваемого решения основано на недостоверных сведениях, предоставленных Министерством архитектуры и строительства Республики Крым и имеющих предположительный характер в части возможного размещения на спорном земельном участке мусоросортировочной станции.

При таких установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах, суд округа обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа Министерства незаконным и возложил на него обязанность повторно рассмотреть заявление главы КФХ.

Доводы кассационной жалобы выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова