Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Южный берег» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу № А83-14240/2018 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Администрации города Ялты Республики Крым к Жилищно-строительному кооперативу «Южный Берег» о взыскании 9 233 745 руб. задолженности за взнос на развитие инфраструктуры в рамках инвестиционного соглашения от 22.08.2016 № 68,

по встречному иску жилищно-строительного кооператива «Южный берег» к Администрации города Ялты Республики Крым о признании недействительным инвестиционного соглашения от 22.08.2016 № 68,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2020 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в

[A2] удовлетворении первоначальных исковых требований, первоначальный иск удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив «Южный берег» (далеекооператив) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами спора заключено соглашение от 22.08.2016, согласно условиям которого кооператив (инвестор) взял на себя обязательство по участию в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройства и текущего содержания территории муниципального образования, вызванные реализацией объекта строительства (жилые дома), сумма взноса составляет 9 233 745 руб., в качестве взноса инвестор передает в собственность муниципального образования 5% от общей площади строящихся объектов в виде квартир (указаны в списке) в корпусах № 5 и № 6 по адресу: <...> в районе дома № 6 не позднее десяти календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее 31.12.2017. Поскольку обязанности, которые не противоречат гражданскому законодательству, кооператив не выполнил, взнос не внес, квартиры не передал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска.

Суд кассационной инстанции правомерно согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

[A3] Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Южный берег» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова