Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Эволюшн» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 и определения Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2022 и от 22.06.2022 по делу № А83-15901/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, прекращая производство по кассационной жалобе Общества, руководствовался статьями 42, 150, 273 АПК РФ и исходил из следующего: в решении от 24.08.2021 отсутствуют выводы относительно прав Общества; заявитель не представил в материалы дела доказательств того, что данное решение принято о его правах и обязанностях; заключение между ответчиком и Обществом 09.12.2021 договора купли-продажи спорного объекта то есть, после вступления в силу решения суда по настоящему делу, не может свидетельствовать о нарушении при рассмотрении данного дела прав либо законных интересов заявителя; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Общества в части обжалования судебных актов, принятых по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку у заявителя отсутствует предусмотренное статьей 42 АПК РФ право на обжалование данных судебных актов, не принятых о его правах и обязанностях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Эволюшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Эволюшн» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 по делу № А83-15901/2020 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева