Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2019 по делу № А83-17488/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельной линии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, Правилами благоустройства территории города Севастополя, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, Порядком проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории город Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП (далее – Порядок проведения земляных работ), и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить убытки в виде стоимости выполненных истцом (эксплуатирующая кабельную линию организация) работ по восстановлению кабеля после повреждения в результате выполнения ответчиком земляных работ по замене дорожного покрытия механическим способом (экскаватором).

Доводы заявителя, не отрицающего повреждение спорного имущества, сводятся к обоснованию правомерности своих действий. Между тем, исключение применения Порядка проведения земляных работ к работам на земельных участках, предоставленных для целей строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, вопреки мнению заявителя не распространяет свое действие на работы по установке бордюров согласно государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой доказательств убытков и иное видение обстоятельств, причин повреждения кабеля, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост