Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) производственного кооператива «Александрия» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 по делу
№ А83-18767/2018 Арбитражного суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив «Александрия» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании заключенным договора от 24.04.2010 о внесении ФИО1 недвижимого имущества в паевой фонд Кооператива и признании права собственности истца на земельный участок, расположенный на территории Гвардейского сельского совета, лот № 52, участок № 28, площадью 2,6088 га.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021, решение от 22.10.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему в соответствии с требованиями действующего законодательства был передан ответчиком земельный участок.

Кооператив обращает внимание, что апелляционный суд, перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не провел предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 24.04.2010 между ФИО1 и кооперативом заключен договор, согласно которому ответчик передает в качестве взноса для формирования паевого фонда истца земельный участок площадью 2,6088 га, расположенный на территории Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Автономной Республики Крым.

В связи с тем, что обращение Кооператива от 26.06.2018 об осуществлении государственной регистрации указанной выше сделки ФИО1 оставила без ответа, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд указал на недоказанность утверждений Кооператива о том, что ФИО1 передала земельный участок в счет паевого взноса.

В ходе рассмотрения спора было также установлено, что земельный участок, расположенный на территории Гвардейского сельского совета, лот № 52, участок № 28, площадью 2,6088 га (кадастровый номер 90:12:011101:370) снят с кадастрового учета в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 90:12:011101:1450 и 90:12:011101:1434.

Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и акционерным обществом «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – Общество) заключено соглашение от 16.03.2017 № 2-П о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым и земельных участков, находящихся в частной собственности Общества (далее - Соглашение № 2-П).

Соглашением № 2-П перераспределены 112 земельных участков общей площадью 1248900 кв. м.

Так, земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1450 по данному Соглашению отнесен к государственной собственности Республики Крым; земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1434 – к собственности Общества.

Спорный земельный участок был внесен в Перечень земельных участков, подлежащих выкупу и находящихся в собственности граждан, утвержденном распоряжением Совета министров Республики Крым от 26.04.2016 № 391-р, в связи с чем Общество осуществило выкуп данного земельного участка у
ФИО1 для нужд Республики Крым.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы производственного кооператива «Александрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова