ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А83-19263/19 от 01.04.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС21-2412

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Крым» (истец, г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2020 по делу № А83-19263/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Доминанта-Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Горное» (с. Виноградово, Республика Крым) о расторжении договора от 19.04.2012
№ 19/04/12/01, взыскании неосновательного обогащения, убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2020, взыскано неосновательное обогащение.

В кассационной жалобе общество «Доминанта-Крым» просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании убытков, ссылаясь на неприменение пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В деле № А83-2176/2015 истцу отказано в иске о передаче имущества, поэтому убытки, вызванные изменением стоимости имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта-Крым» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова