ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-26603

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» (Республика Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А83-20744/2019 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 27.09.2019 №15421А об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с изменением учредительных документов общества «Риф-Сервис», и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (Республика Крым), обществу с ограниченной ответственностью «Рапан» (Москва, далее – общество «Рапан»), ИРБ Холдинг АГ (IRB HOLDING AG) (Швейцария),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 решение суда первой инстанции отменено. Требования общества «Риф-Сервис» удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в вилле.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 198-201 Кодекса, а также положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая судебные акты по делу № А83-2962/2019, исходил из того, что регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации, поскольку представленные документы – заявление о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, были подписаны неуполномоченным лицом, учитывая, что в отношении органа управления общества «Риф-Сервис» - общества «Рапан» внесена запись о недостоверности.

Выводы судов не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, основаны на несогласии с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами спора, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова