Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу гаражного потребительного кооператива «Фаэтон» (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2022 по делу № А83-21003/2019,

у с т а н о в и л:

Гаражный потребительский кооператив «Фаэтон» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) от 03.09.2019 № 4775 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории гаражному потребительскому кооперативу «Фаэтон»; об обязании Администрации совершить действия по восстановлению нарушенных прав Кооператива.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2022, отказал в удовлетворении требований Кооператива.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в ином составе суда.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 11.9, 11.10, 39.1, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Законом Республики Крым от 15.01.2015 № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении Земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее – Закон № 66-ЗРК/2015), приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А83-16809/2018, и исходили из следующего: представленная Кооперативом с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать, схема расположения участка не соответствует требованиям статьи 11.9 ЗК РФ; судами при рассмотрении дела № А83-16809/2018 установлено, что Кооператив является вновь созданным юридическим лицом, правоспособность которого возникла с 18.07.2018; правопреемником какого-либо лица Кооператив не является; право на кратковременную аренду земельных участков под гаражами было предоставлено отдельным гражданам, не являвшихся членами ранее существовавшего гаражного потребительского кооператива «Фаэтон» приведшего уставные документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и прекратившего свою деятельность 23.12.2016; таким образом, у Кооператива отсутствует предусмотренное статьей 22.1 Закона № 66-ЗРК/2015 право на получение испрашиваемого земельного участка в аренду без торгов.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать гаражному потребительному кооперативу «Фаэтон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева