ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-8415
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр молодежных инициатив Зебра» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 по делу № А83-21039/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр молодежных инициатив Зебра» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным уведомления государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО1 о выявлении самовольной постройки от 12.12.2019 № 2446/1-02/01,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТ СИТИ»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, общество с ограниченной ответственностью «Центр молодежных инициатив Зебра» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 11, 25, 71 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 33, 39, 40, 54, 55.32, Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что направленное в адрес органа местного самоуправления уведомление о выявлении возведенного без соответствующей разрешительной документации объекта самовольного строительства на земельном участке, предоставленном обществу в аренду и используемому им фактически не в соответствии с видом разрешенного использования, представляет собой промежуточный акт, являющийся основанием для совершения действий органом местного самоуправления, при этом уведомление не нарушает прав общества, не возлагает на него каких-либо обязанностей, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр молодежных инициатив Зебра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е. Борисова