ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ17-15589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Житкомлинова Владимира Викторовича (Республика Крым, заявитель) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2023 по делу № А83-2120/2016 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

индивидуальный предприниматель Житкомлинов Владимир Викторович (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Симферополю от 29.12.2015 ГРН 1159102133552 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ялтинская похоронная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 310-КГ17-15589 предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2023, в удовлетворении заявления предпринимателя о принятии дополнительного постановления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа исходил из того, что предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правовые основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом округа норм права.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291¹ - 291¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Житкомлинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова