ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-11814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АТТА Групп» (далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 по делу
№ А83-21719/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Крым» (впоследствии замененное на индивидуального предпринимателя ФИО1, далее – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым
с иском к корпорации о взыскании 859 237 руб. 31 коп, в том числе 810 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг специальной строительной (грузоподъемной) автотехникой 49 237 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021, исковые требования удовлетворены
в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, корпорация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору от 20.02.2019 № 100, при отсутствии доказательств надлежащей оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АТТА Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов