Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Садко КСП» (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021 по делу № А83-2788/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Садко КСП» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство), выразившегося в возврате уведомлением от 02.12.2019 № 6008/01-10/1 заявления Общества о предоставлении путем выкупа земельного участка площадью 1 907 800 + 12 086 кв.м (1 957 100 кв.м) с кадастровым номером 90:11:000000:1868, расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский р-н, село Штормовое (в порядке переоформления права); признании незаконным решения Министерства, содержащегося в уведомлении от 02.12.2019 № 6008/01-10/1, об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении путем выкупа указанного земельного участка; об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения его заявления о предоставлении путем выкупа спорного земельного участка и принять решение по существу поданного заявления; оформить, подписать и направить в адрес заявителя договор купли-продажи земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет министров Республики Крым, Штормовской сельский совет Сакского района Республики Крым.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 313 (далее – Порядок), установив, что представленное Обществом заявление о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок на право собственности путем выкупа участка, не соответствовало требованиям, установленным Порядком, и не содержало документов, удостоверяющих права на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, в отношении которого подано заявление о переоформлении права, пришли к выводу о том, что Министерство правомерно на основании пункта 8 Порядка возвратило без рассмотрения по существу поданное Обществом заявление.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Садко КСП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева