Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021 по делу № А83-4546/2020 Арбитражного суда Республики Крым

по исковому гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» (Республика Крым, далее – ответчик, общество) о понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии документов (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично: суд обязал общество в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу копии документов общества согласно перечню, указанному в резолютивной части судебного акта. Производство по делу в остальной части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части обязания передать истцу надлежащим образом заверенные, сшитые, подписанные и скрепленные печатью общества копии документов общества за период с 30.06.2018 по 04.02.2020, суды, руководствуясь положениями статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», исходили из того, что обществом безосновательно не исполнено требование истца о предоставлении запрашиваемого комплекта документов, в результате чего оказалось нарушенным право истца, как участника общества, на получение информации.

В части требований об обязании ответчика предоставить истцу документы и информацию о деятельности общества за период с 01.01.2016 по 29.06.2018 производство по делу прекращено в связи с тем, что требования о предоставлении документов и информации о деятельности ответчика за указанный период уже являлись предметом отдельных судебных споров (дела № А83-5868/2017 и № А83-12191/2018), разрешенные с принятием решений по существу; судебные акты вступили в законную силу, исполнительные производства не окончены.

Изложенное заявителем повторяет доводы, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова