Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Восток» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021 по делу № А83-5031/2019,

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 226 080 руб. 74 коп. задолженности, 299 633 руб. 96 коп. пеней, 23 000 руб. расходов на юридические услуги.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с компании 75 575 руб. 33 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований изменено, с общества в пользу компании взыскано 1 053 314 руб. 34 коп. задолженности, 293 963 руб. 69 коп. неустойки, 20 309 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 с компании в пользу общества взыскано 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 132 450 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 30 755 руб. 15 коп. расходов на оплату проезда и проживания представителя в связи с участием в судебных заседаниях.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021, заявление компании возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая компании заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 110, 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и исходил из пропуска установленного срока подачи заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова