Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым

от 20.07.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 28.12.2021 по делу № А83-9555/2021,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» обратилось

в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 193 781 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период

с 01.06.2014 по 14.04.2021 за фактическое пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Республики Крым.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет министров Республики Крым, Администрация города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений города Ялты Республики Крым, государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных

и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство).

В ходе рассмотрения дела министерством подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства предпринимателя, в том числе денежные средства, которые будут поступать

на его банковский счет, а в случае недостаточности - на денежные средства,

[A2] поступающие на расчетные счета в банках и иных кредитных организациях предпринимателя, в сумме 109 236 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления министерства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство, ссылаясь на нарушение судами норм права,

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления министерства, суды руководствовались статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными

в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из недоказанности заявителем наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием

для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова

[A3]