Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Корабел» (далее – должник) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 02.11.2023 по делу № А84-110/2022 Арбитражного суда города Севастополя о банкротстве должника,

установил:

в деле о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ЖСК «Корабел» требования о передаче жилого помещения (квартиры).

Определением суда от 13.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением округа от 02.11.2023, определение суда первой инстанции от 13.04.2023 отменено; признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства ЖСК «Корабел» требование Романовских И.А. о передаче спорного жилого помещения (квартиры).

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий просят обжалуемые постановления суда апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая разногласия, возникшие между заявителем (Романских И.А. правопреемником участника строительства ФИО4, являющегося членом ЖСК «Корабел») и конкурсным управляющим и удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 60, 100, 201.1, 201.4 Закона о банкротстве, статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности обоснованности требований кредитора с учетом установленного документооборота ЖСК «Корабел», в том числе особенностей заключения договора о внесении паевых взносов с должником на строительство квартиры и оформления денежных средств.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств спора.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов