Гражданский кодекс часть 1

«Сезам ЛТД» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 по делу № А84-2406/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды земельного

участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: Общество (арендатор) не исполнило обязательство по внесению арендной платы за пользование публичным земельным участком, следовательно, с него надлежит взыскать долг за период с 01.09.2018 по 05.08.2020; поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора (длительное время не вносил арендную плату; нарушил установленные договором сроки строительства), арендодатель правомерно заявил требование о расторжении договора; арендатор не представил доказательств, подтверждающих осуществление им в период с 2014 года по 2020 год реальных действий по освоению земельного участка, а также доказательств невозможности в период аренды (более 9 лет) использовать земельный участок по его целевому назначению.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сезам ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева