ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А84-2406/20 от 11.10.2022 Верховного Суда РФ

79012_1881040

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-18442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«Сезам ЛТД» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 29.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 07.06.2022 по делу  № А84-2406/2020,

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая в удовлетворении  встречного иска, суды исследовали и оценили представленные в материалы  дела доказательства, проанализировали условия договора аренды земельного 


участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили  положения гражданского и земельного законодательства и исходили из  следующего: Общество (арендатор) не исполнило обязательство по внесению  арендной платы за пользование публичным земельным участком,  следовательно, с него надлежит взыскать долг за период с 01.09.2018 по  05.08.2020; поскольку арендатором допущены существенные нарушения  условий договора (длительное время не вносил арендную плату; нарушил  установленные договором сроки строительства), арендодатель правомерно  заявил требование о расторжении договора; арендатор не представил  доказательств, подтверждающих осуществление им в период с 2014 года по  2020 год реальных действий по освоению земельного участка, а также  доказательств невозможности в период аренды (более 9 лет) использовать  земельный участок по его целевому назначению.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сезам ЛТД» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева