ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-19567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севаттракцион» (далее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2021 по делу № А84-2982/2020 Арбитражного суда города Севастополя

по заявлению общества о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 30.04.2020 об отказе в предоставлении без торгов в собственность земельного участка площадью 6.326 кв. м, кадастровый номер 91:03:001016:946, расположенного по адресу: <...>, вид разрешенного использования - для развлечения,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2021, решение от 07.10.2020 отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 27, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения департамента незаконным.

Выводы судов о нахождении территории общего пользования в пределах границ испрашиваемого земельного участка сделаны на основании представленных в материалы дела доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Севаттракцион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов