Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2018 по делу № А84-3099/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» о взыскании пеней (с учетом уточнения иска),

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 533 руб. 46 коп. пеней по государственному контракту на поставку и транспортировку газа.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Требование о взыскании пеней основано на государственном контракте на поставку и транспортировку газа и удовлетворено в соответствии с обстоятельствами его исполнения в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств применительно к статьям 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложение фактических обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя, в том числе об обстоятельствах получения актов за февраль, март 2017 года, и иная оценка правоотношений подателем жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост