ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-8986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Департамента сельского хозяйства города Севастополя (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2018 по делу № А84-3452/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Севастополь Телеком» к Департаменту сельского хозяйства города Севастополя о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты услуг, оказанных истцом (оператор) в декабре 2017 года.

Довод заявителя о направлении истцом счета, акта приемки-передачи за оказанные в спорном периоде услуги за пределами срока действия договора подлежат отклонению, поскольку не может служить основанием для оплаты оказанных услуг, получение которых ответчиком не оспаривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту сельского хозяйства города Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост