ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-14130(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яната» (г. Севастополь; далее – компания)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2020 по делу Арбитражного суда города Севастополя № А84-4082/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерного общество «Объединенная зерновая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило привлечь к субсидиарной ответственности в сумме 1 701 178 456,81 руб. контролирующих должника лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, компанию, ФИО8, ФИО9, ООО «Холдинг Южный», ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь ЛТД».

Также общество ходатайствовало о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество названных лиц в пределах 1 701 178 456,81 руб.

Определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 09.12.2020 судебные акты отменены, постановлено наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее: ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, находящиеся у них или других лиц, в пределах 1 701 178 456,81 руб., за исключением продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума перечисленных лиц и их иждивенцев; наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее: компании, ООО «Холдинг Южный», ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь ЛТД», в пределах 1 701 178 456,81 руб.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 46, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов