ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-16309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Муссон» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 по делу
№ А84-4639/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Муссон» о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя от 20.06.2019
№ 92-03-23-060501-23-0121/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество пропустило срок на обжалование постановления, наличия объективных и уважительных причин пропуска срока не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, в том числе, относительно момента, с которого подлежит исчислению срок на обжалование постановления, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов